阅读：0
听报道
周末伦敦暴乱，打砸抢烧的镜头高频出现，想起来两年前在伦敦住过的一周，今日之乱早有迹象。
2009年4月，去伦敦报道G20，住在北部郊区Hendon Central附近一个出租的民宅中。屋子不大，我住一楼，旁边是厨房。
刚进门就惊奇的发现，窗户上罩着一个锅盖，几把椅子放在窗前的灶台上。同楼的女孩解释说，2008年金融危机之后，英国元气大伤，附近年轻人不少失业，治安不好，偷窃的事情屡有发生。就在我住进来的前两天，有人从厨房破窗而入，偷走了家中的几台电脑。
“修窗户的人后天就来”，女孩安慰我说。临时的防范措施很有人民战争的味道——若再有人从破了的窗口进来，锅盖和椅子纷纷落地，三家住户都能听到，可以奋起反抗，或者及时逃走。
这是我耳闻的乱。眼见的则是五日后的伦敦大游行。游行分四路进行，各举一个骷髅，环城之后在金融城中心的“平方英里”碰头，这是英国央行、交易所和几大银行总部所在地。这一群体活动有高度的组织性：报纸刊登了游行路线；提前一天，金融城所有的临界商户都在窗户上钉好木条；警察严阵以待，但不干涉。而游行的队伍五花八门，外围还有小丑表演和年轻人用大喇叭放着音乐跳舞。
抗议银行家、富人、环境破坏、种族歧视等一切社会不公的四路队伍举着旗子，喊着“革命、革命”的口号，在金融城碰头时，一眼望去尽是人头攒动，阳光下沸腾如浪。碰头本身掀起的高潮已经不能满足几万人热切的呼喊，于是有人开始掀木条砸窗户，有人向银行仍燃烧物，有人将棺材抬向英格兰银行的大门，打算破门而入。此时警察审慎干预，以扑火和挡门等被动行动为主。下午游行人群逐渐散去，地上一片狼藉。
与上周的暴乱相比，我的所见所闻实在是小儿科。但回头想想，经济不振导致的社会不稳已经初露端倪，尤其在受教育不高、难觅工作的年轻人身上。2010年之后英国削减赤字的政策，必然减少社会性救助的资源，进一步扩大了年轻的贫困群体。
削减赤字是大部分欧洲政府在危机之下的无奈举措，从经济上看，英国政府也没有别的选择。此时如何通过社会政策缓解危机之痛，我对英国政策了解不足，从未听说。
此次暴乱之因是一个黑人被警察枪杀。而种族融合，是大部分欧洲国家面临的问题。常常是两堵墙隔住少数族裔——社会阶层、信仰，或两者兼具。隐形的高墙之后，大家各行其是，对另一个群体知之甚少，不闻不问，直至温水煮沸，波及主流生活。信仰固难改变，社会阶层是否具有流动性，能决定少数族裔有无足够希望跻身主流；而这种希望的反映，则是他们打算顺着社会阶梯往上爬，还是反抗这个自己无法获利的制度。
这是原因。而英国警察此次处理暴乱的方式，大约也会是长期讨论的主题。不知是不是游行众多，让警察疏于防范，模糊了游行和暴乱之间的区别，未能及时制止，导致事态恶化。或者事因在警察枪杀黑人，执法部门自觉有过，行动缓慢，丧失主动。
执法不力，能数倍放大暴乱裹挟新人的能力。几家德国右翼报纸描述伦敦暴乱用了“recreational”一词，娱乐性的。不满种族歧视的黑人参与者固然不少，也有其他年轻人只是掺和，甚至被记者捕捉到，对观望的路人说“let’s have fun”，烧啊抢啊，一起革命啊。
削减赤字损害社会福利、种族日益多元但融合有限，如何及时制止暴乱又避免妨害人民正常的表达和集会，这些问题大大小小，长期短期，都不是英国独有，可谓欧洲共享。老欧洲在战后一路高歌至此，骤然发现歌舞升平的背后，社会断层已经巨大到引起冲突的地步；不可，也无法再视而不见。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 